Ostaria kaihtava
|
Kirjoitettu 19.5.2011 klo 10:22
olen kurkimäkeläinen, joka vierastan Kontulan ostoskeskusta. Olen seurannut Kontulan ostoskeskuksen kehitystä 25:n vuoden ajan ja huomannut, että siihen ei ole tullut parannusta. Käyn korkeintaa kaksi tai kolme kertaa vuodessa Kontulan ostarilla. Vaikka siellä on hyvät kaupat ja ympäristökin on mukava, niin siellä liikkuva kantakapakoiden kanta-asiakasjoukko on luotaantyöntävää. Edellisen kerran kun kävin ostarilla niin ensimmäisenä törmäsin parkkipaikan reunalla maassa makaavaan hemmoon, jolla oli ainakin pissat housussa. Vartija yritti sitten tätä naama veressä olevaa örveltäjää nostaa pystyyn. Lisäksi sitten vielä toivottivat tervetulleiksi ostarin sisäpihalla pyörivät känniset pörrääjät. Enpä ole enää käynyt lähes vuoteen ostarilla. Meitä ostaria kaihtavia on paljon. On miellyttävämpää mennä minne muualle tahansa ostoksille. Harmi kauppiaiden kannalta, sillä nämä Alkon ja kapakoiden kanta-asiakkaat ajavat muut asiakkaat pois. Kuinka yhteen ostoskeskukseen sallitaan niin valtava määrä ravintoloita ja pubeja ja kaiken kukkuraksi Alko. Haluaako kaupunki pitää yhden kaupunginosan renttujen kaatopaikkana. Olen keskustellut asiasta ja tietenkin kaikki ovat tyytyväisiä siitä, että kyseinen asiakaskunta pysyy Kontulassa eikä tule örveltämään heidän ostareilleen. Tuntuu kamalalta kun saa kuulla muilta, että sittenhän tämä epätoivottu ongelma siirtyvät sieltä muualle ja sitten on muillakin ongelma. Mielestäni Kontula halutaan leimata työttömien ja sosiaalitoimistojen asiakkaiden paratiisiksi. Hyvänä esimerkkinä uusi "tosi-tv" Sossuäidit Maria ja Niina, hehän asuvat Kontulassa, tietenkin.
Kysymys: Olisiko mitenkään mahdollista Kontulaseuran kautta vaikuttaa kaupungin päättäjiin, että olisi jokin raja kapakoiden määrällä. Lisäksi mitä he ovat valmiit tekemään asuinalueen maineen parantamiseksi vai onko tarkoitus ylläpitää yhden asueen kielteistä mainetta. Ostoskeskuksen pubien runsas tarjonta ja Alko ovat ne mitkä aiheuttavat ongelmat ostoskeskuksessa.
Perustelu: Kontulalla on aivan syyttä huono maine. Alueella on paljon hyviä asioita. Mahtavat ulkoilualueet ja hyvät palvelut. Nyt Kontulaa pidetään alkoholistien ja muun epämääräisen aineiston tyyssijana, joista ei ole muuta kuin menoja yhteiskunnalle.
|
Imagokysymys
|
Kirjoitettu 10.4.2011 klo 08:15
Ihmettelen kuinka yhteen ostoskeskukseen on sallittu kaksitoista kapakkaa. Minllään muulla metroaseman yhteydessä toimivalla ostarilla ei ole vastaavaa määrää. Olen joskus maininnut asiasta joillekin päättävässä asemassa oleville virkamiehille. Heidän kommenttinsa on, että kysynnän mukaan. Jos kapakat hävitetään Kontulasta niin juottoloiden väki siirtyy muualle. Onkohan kaupungin epävirallinen kanta siis, että pidetään Kontulan huonoa mainetta yllä kapakoiden voimalla. Tupakointia rajoitetaan lailla terveydellisistä syistä. Alkoholismi on kansanterveydellisesti paljon suurempi terveydellinen riskitekijä. Kuitenkaan siihen ei puututa koska se "tuottaa" niin hyvin. Valtion verotuloista tulee suuri osa alkoholista. Alkoholista johtuvia menoja ei kuitenkaan tilastoida sen tarkemmin. Suomi on kaksinaismoraalin onnenmaa.
|